Клевета

Клевета Значение

Клевета — это акт публикации ложного заявления в Интернете или в печатном виде. Заявление, о котором идет речь, может быть в форме печатной публикации, онлайн-контента, радиопередачи или телепередачи. Заявление считается клеветой, если оно угрожает человеку, наносит ущерб его репутации или бросает тень на его репутацию в обществе.

Его часто путают с клеветой. Клевета относится к порочащим нападкам в словесной форме. Клевета включает атаки в текстовой форме. В США клевета считается гражданским иском, а не уголовным преступлением. Граждане США защищены первой поправкой к законам, обеспечивающей свободу слова.

Оглавление

• Определение клеветы
  • Объяснение клеветы
  • Элементы
  • Примеры
  • Клевета против клеветы против диффамации
  • Часто задаваемые вопросы (FAQ)
  • Рекомендуемые статьи

Ключевые выводы

• Клевета относится к печатным или опубликованным ложным утверждениям. Истец должен доказать, что заявление, о котором идет речь, нанесло ущерб репутации или существованию лица.
• Иски о диффамации состоят из четырех основных элементов: публикации, идентификации, причинения вреда и вины.
• Законы о диффамации не распространяются на замаскированные нападения. Рассматриваемый текст должен быть адресован физическому или юридическому лицу. Истец должен доказать, что заявление изменено, обмануто или неверно.
• В исках о диффамации истец должен установить размер ущерба. Количественная оценка ущерба всегда сложна.

Объяснение клеветы

Клевета — это акт публикации ложного заявления в Интернете или в печатном виде. Нарушение считается клеветой, если оно угрожает физическому лицу или наносит ущерб репутации, репутации или средствам к существованию юридического лица. Чтобы добиться возмещения ущерба, истец подает иск о защите чести и достоинства. Иски о диффамации подпадают под действие закона о диффамации и относятся к категории деликтных законов.

Деликтное право – это механизм возмещения гражданских исков, поданных против межличностных правонарушений, которые привели к телесным повреждениям. Это отрасль частного права. Однако он исключает договорные споры, которые регулируются договорным правом.

Под «ущербом» здесь понимается любое нарушение закона или законного права человека. В деликтном праве «ущерб» относится к любым потерям или ущербу, понесенным потерпевшей стороной. Суд возмещает ущерб потерпевшему, облегчая денежную компенсацию. Лицо, виновное в неправомерном поведении, оплачивает ущерб, боль или страдания, потерю дохода и расходы потерпевшего (медицинские).

Таким образом, иск о диффамации является защитой от ложных новостей, слухов и неуместных комментариев, которые могут подорвать репутацию, характер или средства к существованию человека.

В США в большинстве штатов нет конкретных законов о диффамации. Судьи рассматривают конкретное утверждение в контексте закона о первой поправке. Первая поправка способствует свободе слова, особенно расширению прав и возможностей прессы. Таким образом, первая поправка и диффамация рассматриваются как противоборствующие силы.

Законы о диффамации ограничивают свободу слова. На противоположном конце спектра находятся некоторые страны, активно продвигающие свободу слова; в этих странах поиск средств правовой защиты от диффамации утомителен.

Хотя диффамация регулярно наносит ущерб, найти средство от нее непросто. Истец должен доказать диффамацию и непосредственный размер ущерба. Количественная оценка ущерба, опять же, сложна. При отсутствии доказательств потерпевший не получает никакой компенсации.

Элементы

Элементы клеветы заключаются в следующем.

№1 – Публикация

Здесь публикация или часть опубликованного текста порочит лицо. Заявление не обязательно должно быть частью физического документа. Публикацией может быть блог, радиопередача или пост в социальных сетях.

#2 – Идентификация

Символическое значение утверждения обширно и субъективно. Таким образом, истцы должны учитывать, что законы о диффамации не распространяются на замаскированные нападения. Рассматриваемый текст должен быть адресован физическому или юридическому лицу.

Истец должен установить точные факты, которые были изменены или обмануты. Помимо отдельных лиц, законы о диффамации защищают корпорации, частные школы и религиозные общины.

№3 – Вред

Нанесение вреда является третьим элементом иска о диффамации. Ущерб должен быть определен количественно. Ущерб может быть в виде позора, оскорбления репутации, насмешек, позора или других причин.

Этот элемент очень сложный. Ущерб, нанесенный атакой, различается по степени. Чтобы получить компенсацию, нарушение должно превысить этот порог. Например, если рассматриваемое заявление сбивает с толку, оно не соответствует требованию о возмещении убытков.

Общие примеры заявлений, наносящих серьезный ущерб, включают комментарии, намекающие на ненадлежащее сексуальное поведение, связь с отвратительными заболеваниями и заявления, которые влияют на средства к существованию истца.

№4 – Ошибка

В иске о диффамации истец должен доказать, что обвиняемый либо не сделал что-то, либо сделал что-то, чего он не должен был делать.

В защиту, если обвиняемый докажет, что истец не освещает все стороны дела с помощью заметок, документов и т. д., его могут оправдать. Важно отметить, что бремя доказывания ложится на истца. Обвиняемый не обязан доказывать свою версию истории.

Примеры клеветы

Давайте рассмотрим примеры клеветы, чтобы лучше понять иск.

Пример №1

Чарли и Дженис — друзья по колледжу. Дженис – обладательница ранга. Чарли тайно ревнует Дженис.

Чтобы смутить Дженис, Чарли пытается разыграть ее перед всем колледжем. Чарли фабрикует серию текстовых разговоров между ним и Дженис. В фальшивом повествовании показано, как Дженис признается в списывании на экзаменах.

Без проверки целостности новости информация распространяется быстро. Дженис теряет доверие одноклассников и преподавателей. Она становится объектом публичных насмешек.

В ходе расследования Дженис обнаруживает, что за фальсификацией стоит Чарли. Дженис подает в суд на Чарли за клевету. Дженис представляет обширные доказательства, чтобы доказать ложность повествования Чарли.

Суд признает Чарли виновным. Дженис получает компенсацию в виде штрафов и публичных извинений от Чарли. Дженис также очищает свое имя; она восстанавливает свою потерянную репутацию.

Пример #2

Кевин и Лена — мотивационные спикеры. У каждого есть свой канал на YouTube — основной источник дохода.

Однажды Лена упоминает Кевина в одном из своих видео. Лена критикует Кевина и отпускает уничижительные комментарии. Она передает личные комментарии о Кевине, его стиле и том, как он обращается к аудитории.

Разъяренный Кевин подает иск о клевете против Лены в ответ на оскорбление. Также Кевин требует денежной компенсации причиненного ущерба.

Ущерб от клеветы количественно определяется на основе того, как он влияет на благополучие, работоспособность и повседневное функционирование человека. Здесь комментарии Лены могли навредить карьере Кевина. В некотором смысле это угрожало способности Кевина зарабатывать на жизнь.

Пример №3

В скандально известном деле Джонни Деппа и Эмбер Херд присяжные США признали последнюю виновной в клевете на бывшего мужа. Речь идет о публикации, в которой Эмбер Херд объявила себя жертвой домашнего насилия.

Это один из самых популярных исков о диффамации. В 2022 году Джонни Депп получил компенсацию в размере 15 миллионов долларов по компенсационным и штрафным взысканиям.

В ответ адвокаты Эмбер Херд подали апелляцию на это решение. В апелляции говорилось об исключении ключевых доказательств.

Клевета против клеветы против диффамации

Теперь давайте посмотрим на сравнения клеветы, клеветы и диффамации, чтобы провести различие между ними.

• Клевета относится к ложным заявлениям, которые являются частью текстового содержания. Напротив, клевета относится к нарушениям, связанным со словесными нападками. Оба квалифицировались как клевета.
• В соответствии с некоторыми законами законы о клевете являются более строгими, если рассматриваемое заявление касается общественных деятелей или людей, находящихся у власти. Если обвиняемый нападает на публичного деятеля, наказание ужесточается. Такое различие не распространяется на клевету.
• В случае клеветы бремя доказывания ложится на истца; они должны подтверждать свои претензии документальными свидетельствами. Клевету труднее доказать; в большинстве случаев ответчик защищен свободой слова. Клевета является нарушением гражданских прав; он классифицируется по деликтному праву.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

1. Что такое законы о клевете?

В США нет федеральных законов о диффамации. Суды принимают решения на основе права первой поправки. Первая поправка наделяет прессу полномочиями и защищает свободу слова.

2. Является ли клевета преступлением?

В США диффамация относится к категории гражданских исков; это не считается уголовным преступлением. Но это варьируется от одной страны к другой. Некоторые правительства строго наказывают клевету; это ограничивает свободу слова и печати.

3. Как подать в суд за клевету?

В иске о диффамации истец должен доказать, что обвиняемый либо не сделал что-то, либо сделал что-то, чего он не должен был делать. В защиту, если обвиняемый докажет, что истец не освещает все стороны дела с помощью заметок, документов и т. д., его могут оправдать.

Рекомендуемые статьи

Эта статья была путеводителем по клевете и ее значению. Здесь мы объясняем его элементы, примеры и сравнение с клеветой и диффамацией. Подробнее об этом вы можете узнать из следующих статей —

• Юридический риск
• Общее право
• Субсидиарная ответственность