Решенный

Определение постоянных решений

Stare Decisis действует как правовая доктрина, которая позволяет суду основывать свой окончательный вердикт на прецедентах, установленных в сопоставимых ситуациях. Прецедент – это предыдущее решение или постановление по судебному делу. Другими словами, он направляет суд при рассмотрении дела, напоминающего прошлое дело.

Доктрина служит краеугольным камнем верховенства права. Он обеспечивает стабильность, целостность и предсказуемость в правовой системе. Решение по уникальному делу может создать прецедент. Точно так же новое решение по текущему делу может отменить любой прецедент, установленный в аналогичной ситуации. Судьи могут полагаться на этот принцип при вынесении вердикта по делам с аналогичными обстоятельствами или фактами.

Оглавление

Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)

Определение постоянных решений

Значение Stare Decisis описывает юридическое понятие, которое позволяет суду основывать свое окончательное решение на прошлых постановлениях или прецедентах в делах, связанных с идентичными фактами или обстоятельствами.
Прецедент служит ориентиром для судей, решающих текущее дело, и позволяет суду обеспечить стабильность закона и справедливость решений.
Stare decisis предотвращает вынесение судом низшей инстанции ошибочных решений, тем самым повышая эффективность правовой и судебной систем.
Суд может отменить прецедент, если сочтет его неправильным, неуместным или поощряющим несправедливость любого рода.

Как работает доктрина Stare Decisis?

Stare Decisis — это юридический термин, который относится к практике следования прецедентам. Это означает, что судебное решение, принятое в прошлом, потребует, чтобы каждое последующее дело с сопоставимым сценарием рассматривалось таким же образом. На латыни эта фраза означает «стоять при том, что уже решено».

Прецеденты служат путеводной звездой для судей, рассматривающих текущее дело. Следуя предыдущим решениям, суд может обеспечить стабильность и применимость закона, а также справедливость своих решений. Этот принцип обязывает нижестоящие суды следовать вердиктам, вынесенным вышестоящими судами для решения аналогичного вопроса.

Его история восходит к концу 12 века, когда Генрих II, король Англии, учредил систему окружных судов с одним центральным апелляционным судом. В этой системе апелляционный суд рассматривал дела, которые часто выносились на рассмотрение нижестоящего суда. Таким образом, они создали прецеденты для последующих дел.

Доктрина Stare Decisis находит большое значение в общем праве Соединенного Королевства и Соединенных Штатов. Здесь судьи должны следовать предыдущим решениям при рассмотрении аналогичных дел в аналогичных юрисдикциях. Эта доктрина является принципом американской правовой системы и применима практически ко всем судебным системам по всей стране.

Прецеденты помогают суду принимать лучшие решения по коммерческим и деловым вопросам. Это также требует от предприятий быть в курсе закона и соответствующим образом планировать свою деятельность.

Особые соображения в постоянных решениях

Суды должны следить за делами, ранее рассмотренными ими самими или вышестоящими судами в рамках той же судебной системы.
Каждому штату не нужно следовать прецеденту, установленному нижестоящими или апелляционными судами.
Если Верховный суд страны принимал решения в прошлом, все суды штатов, подпадающие под национальную юрисдикцию, будут обязаны следовать прецедентам.
Решения судов штатов, в том числе Верховных судов, по юридическим вопросам будут служить прецедентом только для нижестоящих судов в той же юрисдикции или штате.
Суд может отменить свое предыдущее решение по аналогичному делу на основании нового набора убедительных фактов.
Принятие решений на основе прецедентов в делах со схожими фактами приведет к аналогичным и предсказуемым выводам.
Прецеденты нижестоящих судов, как правило, менее убедительны и убедительны, чем решения вышестоящих судов.
Верховный суд может отменить прецеденты судов низшей инстанции, тем самым создав новый прецедент для будущих подобных дел.

Пример

Давайте рассмотрим следующий пример Stare Decisis, чтобы понять принцип:

Машина Майкла стояла в гараже на ремонте. Между тем, он должен был присутствовать на совещании в месте, находящемся на значительном расстоянии от его дома. Итак, он просит у своего соседа Ральфа машину на день. Ральф соглашается, и Майкл на день одалживает свою машину. Возвращаясь со встречи, Майкл попадает в аварию, и машина получает серьезные повреждения.

Ральф просит компенсацию, но Майкл не соглашается. В результате они оба обращаются в суд. После слушания суд постановил, что Майкл должен выплатить компенсацию и, в свою очередь, может использовать машину Ральфа, когда это необходимо.

Это решение создает прецедент, и нижестоящие суды будут рассматривать аналогичные дела в будущем на основании этого решения.

Прецедент и оставайтесь решительным

Stare Decisis подразумевает юридический принцип, который убеждает нижестоящие суды выносить решения на основе предыдущих решений (судов высшей инстанции) по вопросам, касающимся идентичных ситуаций или фактов. В результате прошлые постановления становятся прецедентами для будущих приговоров.

Однако это не абсолютный принцип, и нижестоящие суды не обязаны выносить одинаковый вердикт по любому подобному делу. Наоборот, это доктрина, которая направляет правовую систему в отношении приемлемого и неприемлемого поведения. Это заставляет людей в обществе знать, как действовать в соответствии с социальными и правовыми нормами.

Прошлые вердикты также позволяют предприятиям хорошо понимать закон и вырабатывать соответствующую стратегию. Таким образом, принцип позволяет людям действовать в соответствии с требованиями закона и преуспевать в личном, профессиональном и экономическом плане.

Опрокидывание прецедентов

Суды не обязаны всегда следовать прецедентам. Он имеет право отменять прецеденты, если приговоры:

Неправильно решил
несправедливость
Неуместно в текущей ситуации
Нарушение работоспособности

Одним из знаковых дел, когда Верховный суд США отменил прецедент, является дело Брауна против Совета по образованию 1954 года.

Здесь суд отменил решение по делу Плесси против Фергюсона от 1896 года, в котором подтверждалась законность расовой сегрегации общественных учреждений в соответствии с доктриной «отдельных, но равных». Хотя этот вердикт служил прецедентом для подобных дел на протяжении более 50 лет, он нарушил пункт о равной защите 14-й поправки к Конституции США.

В деле Брауна против Совета по образованию, похожем на расовую сегрегацию в общественных местах, суд отменил прецедент. Он постановил, что создание отдельных государственных школ для черных и белых учащихся является неконституционным и не должно допускаться.

Даже член Верховного суда США Кларенс Томас рекомендует судьям отменять заведомо ошибочные решения. При решении дело о хранении оружияон пришел к выводу, что суд должен чувствовать себя менее обязанным обеспечивать соблюдение прецедента, требующего от федерального правительства и правительства штата судить кого-то за одно и то же преступление по отдельности.

Часто задаваемые вопросы (Часто задаваемые вопросы)

Что такое Stare Decisis?

Stare Decisis — это правовая доктрина, которая позволяет суду выносить вердикт на основании предыдущих решений или прецедентов, связанных с аналогичными ситуациями. Однако он может быть отменен в любое время, если будет сочтен неподходящим или неправильным.

Stare Decisis хорош или плох?

Принцип Stare Decisis хорош, поскольку он является основой верховенства права. Он обеспечивает стабильность, целостность и предсказуемость в правовой системе и направляет суд на рассмотрение дела, напоминающего прошлое дело.

Когда началось Stare Decisis?

История Stare Decisis восходит к концу 12 века, когда Генрих II учредил систему окружных судов с одним центральным апелляционным судом. В этой системе апелляционный суд рассматривал дела, которые часто передавались в нижестоящий суд. Таким образом, они создают прецеденты для будущих дел.

Решенный

Определение постоянных решений