Налогообложение без представительства

Налогообложение без представительства Значение

Налогообложение без представительства — это популярная фраза в Соединенных Штатах, получившая известность во время колониального правления Великобритании в стране. Фраза описывает ситуацию, когда правительство собирает налоги со своих граждан, не давая им права голоса в своей политике или законах.

Искусственный интеллект поможет тебе заработать!

Подписывайся на канал "Виртуальный Каппер" и получай точные и бесплатные прогнозы на спорт от искусственного интеллекта.

Фраза имеет историческое значение и способствовала развитию американской революции. Итак, налогообложение необходимо для концепции демократии или любой другой формы правления, равно как и политическое и социальное представительство. Тем не менее, несколько подобных примеров относятся к округу Колумбия и Пуэрто-Рико.

Программы для Windows, мобильные приложения, игры - ВСЁ БЕСПЛАТНО, в нашем закрытом телеграмм канале - Подписывайтесь:)

Оглавление

Что такое налогообложение без представительства?

Налогообложение без представительства относится к ситуации, когда жители страны облагаются налогами, но не имеют никаких прав или права голоса в политических функциях.
Закон о гербовых марках 1765 года стал историческим событием, которое взбудоражило американское население в то время и дало импульс революции и последующей борьбе против колониального господства.
Налогообложение округа Колумбия без представительства является примером, когда жители региона облагаются налогом, но лишены каких-либо прав голоса или представительства. Это было историческое решение разработчиков конституции из-за чувствительности национального капитала.

Объяснение налогообложения без представительства

«Налогообложение без представительства — это тирания» — один из многих известных лозунгов, которые раздавались эхом в Америке восемнадцатого века и разжигали националистические настроения. Джеймс Отис, юрист, популяризировал этот лозунг в 1761 году. После десятилетий притеснений со стороны британцев Америка достигла критической точки, когда правительство ввело Закон о гербовых марках 1765 года.

Закон о гербовых марках требовал, чтобы в материалах, напечатанных в колониях, использовалась гербовая бумага, произведенная в Лондоне, с тисненой гербовой маркой. Этот акт взбудоражил людей и стал одним из самых важных событий в борьбе за независимость Америки.

Люди не желали платить налоги, тоже ненужные, правительству, которое угнетало бы их и не давало им никакого политического голоса. Это был всего лишь один случай налогообложения граждан без представительства в колониальной истории Америки.

Колонизаторы часто облагали своих подданных несправедливыми налогами и обращались с ними как с дойными коровами, одновременно не желая давать им ничего взамен, даже основных прав.

Примеры

Следующие примеры могут дать лучшее представление о теме:

Пример №1

Америка под колониальным правлением подвергалась налогообложению без представительства. Некоторыми примерами являются Закон о гербовом сборе 1765 года, Закон Таунсенда, Закон о сахаре и т. Д. Но это в значительной степени имело место в большинстве колоний под британским правлением. Одним из таких примеров является налогообложение соли и опиума в Индии Британской Ост-Индской компанией. Британцы ввели налоги на землю, товары, таможню и т. д. почти во всех своих колониях.

Пример #2

Одним из лучших примеров является случай налогообложения округа Колумбия без представительства.. Столица Соединенных Штатов, Вашингтон, округ Колумбия, ранее известный как округ Колумбия, является одним из двух регионов, которые в настоящее время облагают налогом своих граждан, не предоставляя им никаких прав.

В последние годы столица приблизилась к тому, чтобы стать более демократичной. Но все те меры оказались безрезультатными вскоре после их реализации. Например, жители Вашингтона имеют право избирать делегата. Но дважды, в 1993 и 2011 годах, политика в Конгрессе оказывалась безнадежной для граждан.

Является ли налогообложение без представительства незаконным?

Ответ на этот вопрос может быть немного сложным. Исторически сложилось так, что налогообложение колоний без предоставления им политических прав считалось незаконным людьми, находящимися под колониальным гнетом. Это одна из причин ярости людей и усиления американской революции.

Однако нынешний сценарий в округе Колумбия тоже имеет историческое значение. В 1787 году, при формировании столицы страны, создатели конституции решили создать округ, который не будет находиться под юрисдикцией правительства какого-либо штата.

Это было сделано, чтобы избежать региональных споров в такой чувствительной области, как национальная столица, особенно сразу после обретения независимости. Но после почти двух с половиной столетий независимости такой закон может быть нежелательным. Тем не менее, поскольку это закон, такое ограничение не будет незаконным. Но это несправедливо по всем основаниям.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

1. Кто сказал, что нет налогообложения без представительства?

Фраза была повсеместно распространена в середине восемнадцатого века. Происхождение фразы не может быть связано с одним человеком. Но это был символ сопротивления британскому правлению и системе правления, где налог собирали с народа, но им не давали никаких прав.

2. Кто сказал, что налогообложение без представительства — это тирания?

Джеймс Отис впервые произнес этот лозунг в 1761 году. Джеймс Отис был юристом, и его лозунг точно отражает антибританские настроения во время колониального правления. Это была одна из многих фраз, которые придали импульс американской революции и привели к независимости Америки.

3. Как налогообложение без представительства привело к американской революции?

Люди уже страдали от жестокого притеснения во время введения Закона о гербовых марках 1765 года. Это еще больше взбесило людей тем, что они были вынуждены финансировать правительство, которое не давало им прав. Это привело к американской революции.

Налогообложение без представительства