МСФО против ОПБУ США

Разница между МСФО и ОПБУ США

МСФО выпускается Советом по международным стандартам бухгалтерского учета и стандартов (IASB), тогда как GAAP выпускается Советом по стандартам финансового учета (FASB). Хотя предпринимаются попытки добиться сближения, для аналитика становится важным проявлять внимательность при оценке финансовой отчетности в соответствии с различными концепциями.

Инфографика МСФО и ОПБУ США

Критические различия между МСФО и ОПБУ США

МСФО, как правило, является общепринятым стандартом бухгалтерского учета с использованием в более чем 110 странах, тогда как ОПБУ США, как правило, используются в Соединенных Штатах и обычно имеют другой набор правил бухгалтерского учета, чем для остального мира.
GAAP обычно ориентирован на исследования и считается основанным на правилах, тогда как МСФО фокусируется на целостной модели и полагает, что основывается на принципе
Можно также отметить, что обязательства разделяются на краткосрочные и долгосрочные в соответствии с ОПБУ, тогда как МСФО не допускают такого разделения.
Согласно GAAP, следующие статьи классифицируются как операционные расходы: полученные и выплаченные проценты, полученные и выплаченные дивиденды. Однако в соответствии с МСФО полученные проценты и дивиденды могут относиться к категории операционных или инвестиционных, тогда как выплаченные проценты и дивиденды могут быть операционными или финансовыми.
Согласно МСФО, компания могла бы рассматривать метод долевого участия как «предназначенный для продажи», тогда как такая классификация была бы невозможна согласно ОПБУ.
Есть различия и в измерении свойств. МСФО сообщает о собственности либо с использованием модели стоимости, либо модели переоценки, тогда как GAAP запрещает использование модели переоценки. Даже метод LIFO (Last In and First Out) разрешен только в соответствии с GAAP, но не в соответствии с МСФО.
Отдельная статья, называемая чрезвычайными статьями, допускается в отчете о прибылях и убытках только в соответствии с ОПБУ, тогда как МСФО не учитывает такое наличие статьи.
Что касается исследований и разработок, то согласно МСФО затраты на исследования относятся на расходы, тогда как затраты на разработки капитализируются. В случае GAAP затраты на исследования и разработки капитализируются.

Прямое сравнение

Критерии / Пункт	Имея в виду	МСФО	GAAP
Акроним	Полная форма	Международные стандарты финансовой отчетности	Общепринятые принципы бухучета
Орган, выдавший	О нормотворческих советах	Совет по международным стандартам финансовой отчетности (IASB)	Совет по стандартам финансового учета (FASB)
Признание выручки — Долгосрочные контракты	Обычно это относится к договорам государственного строительства.	Выручка будет равна стоимости.	Выручка учитывается только по методу завершенного контракта.
Необычные предметы	Это необычно и редко. Показано за вычетом налогов ниже прекращенной деятельности	МСФО запрещает такую классификацию	Разрешено согласно GAAP
Основные средства	Материальные основные средства	Отчетность может быть представлена с использованием модели затрат или модели переоценки.	GAAP не позволяет использовать модель переоценки.
Инвестиционная недвижимость	Имущество, которое не используется в обычной деятельности компании	Чисто и концепция МСФО.	GAAP не распознает эту категорию
Нематериальные активы	Те активы, которые нельзя увидеть или потрогать	Сообщается с использованием модели затрат или переоценки	GAAP не допускает модель переоценки
LIFO (последний вошел, первый ушел)	Предполагается, что сначала продаются новейшие товары, а самые старые товары, которые были куплены, остаются таковыми, включая начальные запасы.	Запрещено МСФО	Разрешено только в соответствии с ОПБУ США;
Оценка инвентарной стоимости	Для запасов регулярно требуется определенная переоценка и оценка.	Учитывает меньшую из двух величин: себестоимость или чистая цена продажи: при последующем возмещении стоимости запасы могут быть списаны;	Принимает во внимание меньшую стоимость или более низкую рыночную стоимость: Нет, доплата разрешена при восстановлении стоимости;
Затраты на исследования и разработки	Относится к расходам, понесенным на исследования и разработки для создания инновационных продуктов и услуг;	Затраты на исследования — это затраты по мере их возникновения, а затраты на разработки капитализируются;	GAAP требует, чтобы затраты на исследования и разработки списывались на расходы по мере их возникновения;
Капитализация процентов расходы	Во время строительства определенные затраты капитализируются как часть стоимости основных средств.	Проценты по краткосрочному кредитованию зачитываются против капитализированных затрат.	Такие взаимозачеты не допускаются в соответствии с GAAP .;
Компонентный метод начисления амортизации	Когда каждый компонент изолирован и амортизируется отдельно, а не в целом	МСФО требует от компаний использовать компонентный метод начисления амортизации.	GAAP также допускает компонентный метод амортизации, но на практике используется редко.
Модель переоценки	Он относится к альтернативному методу, используемому для периодической оценки и отчетности долгосрочных активов.	МСФО разрешает использование модели затрат или модели переоценки.	GAAP запрещает использование модели переоценки
Инвестиционная недвижимость	О методе оценки	Согласно МСФО, компаниям разрешено оценивать инвестиционную недвижимость либо с использованием модели учета затрат, либо модели учета по справедливой стоимости.	Согласно GAAP, инвестиционная недвижимость оценивается с использованием модели затрат.

Заключение

Финансовая отчетность, как правило, обеспечивает и облегчает сравнение компаний, позволяя проводить как перекрестный анализ, так и анализ временных рядов. Целью качественной финансовой отчетности было бы предоставить достаточную финансовую информацию об отчитывающейся организации, чтобы она была полезной для всех потенциальных инвесторов, кредиторов, заинтересованных сторон, кредиторов и т. Д., Чтобы помочь им в принятии решений о предоставлении различные ресурсы для объекта.

Именно по этой причине возникли такие органы, устанавливающие стандарты, как Совет по международным стандартам бухгалтерского учета и стандартов (IASB) и Совет по стандартам финансового учета (FASB). Они указывают, что прозрачность и полнота должны быть в том, как финансовая отчетность представлена посредством выпуска их концепций финансовой отчетности, являющихся МСФО и ОПБУ.

Хотя существует тенденция к значительному различию между подходами к позициям в двух концепциях, прилагаются усилия для сближения этих двух стандартов и способов представления финансовой информации. До тех пор для аналитика становится критически важным проявлять осторожность в отношении таких различий, когда он / она пытается расшифровать и проанализировать финансовые отчеты. Тем не менее, такие основы действительно имеют большое значение для установления стандартов в отношении представления финансовой отчетности.